您所在的位置:http://www.qk114.net > 论文 > 法律论文 > 正文

“印证”刑事证明模式的实践考察与反思

  摘 要:印证证明模式有着良善的初衷,禁止孤证定案,追求客观真实,其形成和发展与我国的司法理念及侦查中心主义模式下的非直接言词原则、书面审理方式等制度密切相关。该证明模式在实际运作中存在着将或然性经验法则普适化,导致司法走向僵化和极端;过于强调查明事实真相,忽视正当性程序保障;重视证立,忽视证伪,排斥辩护,限制心证,加剧了庭审形式化,造成冤假错案等缺陷。审判中心下,刑事证明方式应在改良并坚守印证证明模式的同时,引入自由心证,形成以印证证明为主导,自由心证为补充的刑事证明模式新格局。 
  关键词:证明模式 自由心证 审判中心 相互印证 
  印证证明模式在认定案件事实,规范证据证明力审查判断标准等方面具有一定积极作用,对我国刑事司法实践产生了较为深远的影响。然而随着近年来冤假错案的不断涌现,印证证明模式的弊端不断显现出来。以聂树斌案为例,聂树斌之所以被定罪主要是基于“两个印证”:口供和勘验检查笔录相互印证、口供和证人证言相互印证。这些冤假错案折射出一个重要问题:为什么司法实践中普遍采用的印证证明模式未能有效遏制冤假错案的发生?甚至这些冤假错案的发生在某种程度上就是运用印证证明模式的结果?根植于侦查中心主义刑事诉讼模式下的印证证明模式到底出了什么问题?审判中心下,印证证明模式该何去何从? 
  一、印证证明模式的司法实践形态考察 
  在长期的司法实践中, 我国形成了相互印证的诉讼证明传统,要求据以定案的证据之间必须相互印证。孤证不能定案。以此为导向,在具体办案过程中,不论是侦查机关的取证方向,还是审查起诉阶段的证据审查以及审判阶段的裁判认定,均要求证据之间相互印证。证据相互印证,已经成为司法实践中不可动摇的审查判断证据,认定案件事实的基本方式,几乎等同于证据确实、充分。[1] 
  (一)印证证明模式司法实践运用之具体案例考察 
  [基本案情]2016年7月5日凌晨3时许,被害人王某家遭破门入户盗窃,放在衣柜里的现金人民币3000元和苹果手机一部被盗,公安机关在案发现场衣柜把手上提取到指纹一枚。次日凌晨,犯罪嫌疑人赵某再次以同样的破门方式,进入王某邻居家入户盗窃时,被业主当场抓获。赵某归案后,经查其有多次以相同方式破门入户盗窃前科,且经公安机关鉴定,王某家衣柜门把手上的指纹为其所留。但经审讯,犯罪嫌疑人赵某拒不承认到王某家入户盗窃的犯罪事实,也无法对留在衣柜门把手上的指纹作出合理解释。根据现场附近视频监控,发现案发当时犯罪嫌疑人赵某曾在案发现场附近出现,但其是否进入了王某家,没有视频监控。本案未查获赃物也没有发现销赃情况。 
  王某被入戶盗窃一案,主要证据有三:其一,衣柜门把手上的指纹为犯罪嫌疑人所留,且附着指纹的载体不可移动,可证实犯罪嫌疑人曾进入过王某家中;其二,王某家中被盗的破门方式与犯罪嫌疑人赵某多次入户盗窃犯罪前科和被抓获当日入户行窃的破门方式相同;其三,根据视频监控,案发当时犯罪嫌疑人赵某曾在案发现场附近出现。 
  依据上述证据能否认定犯罪嫌疑人赵某进入王某家实施盗窃的犯罪事实?根据我国的刑事司法实践,答案是否定的。该案的实际处理情况是:检察机关对犯罪嫌疑人赵某的处理结果是存疑不起诉。主要理由是:根据现场附近视频监控和案发现场衣柜门把手上的指纹,虽可证实案发当日犯罪嫌疑人赵某进入过王某家中,但该证据属于间接证据,在没有其他证据印证的前提下,不能单独定案,不能排除赵某进入王某家中实施其他行为的可能,虽然赵某具有多次类似手段的入户盗窃行为,但品格证据不能证明案件事实本身。本案仅有犯罪嫌疑人指纹,没有其他证据予以印证,赵某虽有重大嫌疑,但现有证据没有形成完整的证据锁链,无法确实、充分地证实赵某入户王某家行窃的事实。 
  对于类似案件,该检察机关的做法,也是我国司法机关普遍的做法。为什么类似案件在我国刑事诉讼中不能定罪?关键在于本案缺乏现场目击证人,缺乏犯罪嫌疑人有罪供述,缺乏赃物去向,证据之间无法相互印证,不符合我国刑事司法实践认定案件事实证据之间必须相互印证的证明要求和标准。根据印证证明模式的要求,在证据不能有效相互印证的前提下,即使司法人员内心十分确信犯罪事实的存在,也很难期待作出有罪认定。[2] 

 
本站主营各类论文发表论文发表职称论文发表论文代写代发表服务!
加盟 加盟陈主编:QQ:22848269 咨询电话 垂询电话:13541216041 邮箱投诉邮箱:[email protected]
QQ客户 客服杨老师:QQ:61771950 咨询电话 垂询热线:02880885761 邮箱 咨询邮箱:[email protected]
QQ咨询 客服邓老师:QQ:61771951 咨询电话 垂询热线:02880885762 邮箱导咨询邮箱[email protected]
联系地址 联系地址: 四川大学望江校区 成都市一环路南一段24号 邮编: 610065
常年法律顾问支持:四川川达律师事务所 信息产业部备案:蜀ICP备08008442号
专业,诚信,快捷,权威的论文发表网